Ajattelin, että tässä blogissa en tosiaankaan puutu tähän pakolaisasiaan mutta nyt on ihan pakko! Olen niin kurkkuani myöten täynnä tätä suomalaisten kylmyyttä ja empatian puutetta pakolaisia kohtaan. Julkaisen Facebookissa paljon aiheeseen liittyviä juttuja, jotka ovat kyllä poikkeuksetta pakolaismyönteisiä.
Koska nämä fb:ssa julkaisemani asiat näyttävät nyt saaneen ihmiset kuvittelemaan, että se, mistä en kirjoita, ei myöskään kosketa minua eikä herätä minkäänlaisia tunteita. Tämän blogitekstin tarkoitus on oikaista näitä näkemyksiä.
"Ottaisit sitten tänne 'apinoita', jotka raiskaavat tyttöjä ja naisia eikä heidän huolensa kinnostta sinua, vaikka sinulla on nuori tytär". On säälitty niin tytärtäni kuin minuakin, ellen muuta näkemyksisäni.
Korjaus 1: En ole koskaan, missään vaiheessa minnekään kirjoittanut, ettenkö olisi huolissani seksuaalirikollisuudesta. Tai, että se olisi minusta millään tavalla hyväksyttävää. Ei ahdistelu eikä seksuaalirikollisuus. Eikä bedofilia, jonka saralla ykkösinä ovat ihan kantasuomalaiset.
Suurin osa seksuaalirikollisuuksista on kuitenkin ihan kantasuomalaisten tekemää mutta siitähän ei sosiaalinen media ole kiinnostunut. Oulun tapauksessakin some raivosi tappouhkausten kera kun "mutakuonot" olivat raiskanneet 15-vuotiaan tytön. Kun sitten poliisi kertoi, että tekijät olivatkin ihan kantasuomalaisia, kenelläkään ei ollut kiirettä levittää tätä tietoa. Varmaan aika monella on vieläkin se käsitys, että kyse oli maahanmuuttajista.
Kun isäntä raiskasi thaimaalaisen marjanpoimijan, kiinnostiko se ketään? Aiheuttiko some-raivon? Ei. Kun Perussuomalainen kansanedustaja on itse syyllistynyt seksuaalirikollisuuteen, josta on saanut vankeusrangaistuksen, hoetaanko siitä somessa -ei! Siis voit huoletta raiskata, jos tekijä/t on ihan suomalaisia. Mikä siitä maahanuuttajan tekemästä raiskauksesta tekee kamalamman kuin suomalaisen poliitikon tekemä raiskaus?
Korjaus 2: Haluan maahan vain nuoria miehiä, sotilaskarkureita, elintasopakolaisia, tai elintasosurffareita, kuten Perussuomalainen heitä kuvasi. Minä haluan Suomeen erityisesti naisia, lapsia ja vanhuksia, mutta myös niitä miehiä. Turvapaikkaan on oikeus jokaisella sukupuoleen ja ikään katsomatta, jos henki on vaarassa siellä, mistä pakolainen on tullut. Niian kauan kun pakolaispolitiikka on tämä eli ei ole niitä turvallisia reittejä, joita myöten voisi ja pystyisi tulemaan myös niitä heikompia, on turha valittaa siitä, että hengenvaaralliselle reissulle lähtevät ne, joiden oletetaan kestävän koko matkan. Syyriassa hengenvaarassa usein terroristijärjestöjen kohdalla ovat erityisesti nuoret miehet. Onko heidän henkensä sitten jotenkin vähäarvoinen?
Korjaus 3: Pahimmat tapaukset pitäisi käännyttää jo rajalta. Öö, mitkä pahimmat tapaukset? Kuinka voidaan tutkimatta sanoa, kuka tarvitsee turvapaikkaa ja kuka ei? Periaatteisiini kuuluu, että ensin tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan. Toistaiseksi taitaa olla niin, että ainoastaan Albaniasta tulleet pakolaiset ovat olleet elintasopakolaisia.
Korjaus 4: Kuvat kuolleista lapsista ovat propagandaa. Sinä, joka väität näin, sanohan se väitöksesi sille isälle, jonka vaimo ja 3- ja 5-vuotiaat lapset kuolivat vaarallisella veneretkellä. Minun sieluuni on piirtynyt pysyvästi kuva tuosta viattomasta 3-vuotiaasti, joka makaa yksin, hukkuneena vailla kenenkään lämpöä. Jos kaikki olisivat vain elintason perässä, tuskin tämäkään isä haluaisi viedä perheensä viimeiseen lepoon omaan kotikaupunkiinsa. Hänellä ei omien sanojensa mukaan enään mitään syytä pyrkiä Eurooppaan.
Korjaus 5: Mikä tiedotusväline kertoo totuuden? Suoraan sanoen luotan kyllä eniten kansainväliseen lehdistöön. Olen hyvin surullinen, että minunkin tutuissa ja jopa ystävissä on niin naiiveja ja sinisilmäisiä ihmisiä, joille se aito totuus on MV-lehti ja sitten samaan lauseeseen puhutaan propaganasta. MV-lehti on propagannan pahin levittäjä - rasistisin lehti, mitä Suomen netistä löytyy. Sinne tongitaan jokainen mahdollinen negatiivinen asia liittyen pakolaisiin ja maahanmuuttajiin. Oikeasti säälin heitä, jotka pitävät kyseistä lehteä jonain totuuden torvena. Uskon kyllä ennemmin poliisin tiedotteisiin kuin MV-lehden juttuihin
Jos ihminen on asettunut mustavalkoisesti ja rasistisesti pakolaisia ja maahanmuuttajia vastaan, on tietysti mukavaa, että on tuollainen lehti, joka pönkittää näitä rasistisia ajatuksia. Miksi sitten MV-lehden juttuja ei ole julkisissa tiedotusvälineissä? Ei tarvitse olla tietäjä, kun voi päätellä, että MV-lehden jutuissa totuus on käsitelty muunnellusti.
Minä olen aina olut heikon ja sorretun puolella ja niin olen nytkin. Ihan turva voivotella tyttäreni puolesta, joka muuten ajattelee omilla avoillaan ja yllätykseksi jakaa suuren osan mielipiteistäni.
Suomessa sanotaan, että pitää auttaa sinne kohdemaahan? Mihin kohdemaahan? Mikähän se kohde olisi esimerkiksi Syyriassa? Mikä terroristiryhmä olisi se oikea, johon nuorten miesten pitäisi ilolla liittyä. Suurvallat ovat tämän kriisin takana mutta niillä ei ole "munaa" sitä selvittää.
Avatkaa rakkaat ihmiset silmänne todellisuudelle ja tulkaa pois sieltä rasististen lasienne takaa ja lukekaa muuutakin kuin sitä MV-lehteä niin silmänne voivat avautua, samoin myös sydämenne.
Kaksisuuntaista sairastavana nämä rasisitiset kirjoitukset, kuntapäättäjien uhkaamiset "kuulalla otsaan" ynnä muut ovat ruvenneet ahdistamaan siinä määrin, että katsoin tarpeelliseksi lisätä lääkitystä - ainakin hetkellisesti.
******
Ps. Edelleenkin tämän blogin kommentit esiluetaan kaikki ennen julkaisemista, joten tänne on ihan turha yrittää edes piilosijoittaa mitään rasistisia ajatuksia. Niitä ette tule täällä näkemään. Menkää lukemaan MV-lehteä ja homma-foorumia tai suomi.24:n keskusteluja. Siellä on niitä teidän kanssa samanhenkisiä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti